引言

由于公司的VPS上的ESXI(5.5)版本太低,漏洞跟筛子一样(存在大量隐患),领导说不行升级吧~(真是没事干啊~),拿着Esxi的授权给他们打电话说升级费用,然后给领导递交了一个折扣报价~(服务器按内核xCPUxEsxi主机数收钱),他默默的放下手里的茶杯,说让我找个代替方案吧。所以引出本文对比。

ESXi与Proxmox VE:两款领先的虚拟化平台深度比较

功能比

Esxi

虚拟机管理:提供高级虚拟机管理功能,包括vMotion(实时迁移虚拟机)、DRS(分布式资源调度)等。

高可用性:支持HA(高可用性)集群,可以在物理主机故障时自动重启虚拟机。

网络与安全:内置了先进的网络和安全功能,如vShield和NSX。

备份与恢复:通过VMware的备份和恢复解决方案(如vSphere Data Protection)支持虚拟机备份。

Proxmox VE

虚拟机与容器:支持KVM虚拟化技术用于虚拟机,以及LXC容器技术。

集群管理:支持集群功能,可以实现虚拟机的故障转移和高可用性。

备份与恢复:提供了基于ZFS的内置快照和备份功能。

网络:提供了基于Linux的灵活网络配置选项(比如deban或者ubuntu防火墙)。

2. 性能比较

ESXi

性能优化:ESXi是专门为虚拟化设计的操作系统,因此具有出色的性能优化。

资源调度:通过DRS和vMotion等功能,可以更有效地管理和调度资源。

Proxmox VE

KVM性能:KVM作为成熟的开源虚拟化技术,在性能上也表现出色。

资源限制:允许用户对虚拟机进行详细的资源限制和配额设置。并且支持超开(比如2核改成4核)

3. 易用性比较

ESXi

Web界面:vSphere Client提供了直观易用的Web界面。

整合:与VMware的其他产品(如vCenter)紧密集成,提供统一的管理体验。

Proxmox VE

Web界面:提供了直观、用户友好的Web界面,易于上手。

灵活性:由于其基于Linux和开源的特性,Proxmox VE提供了更高的灵活性和定制性。

4.系统大小比较

ESXi

Esxi8.0:8G大小(不包含厂商定制版)。

整合:大多数服务器驱动,如HP/Dell等服务器驱动。

ESXi与Proxmox VE:两款领先的虚拟化平台深度比较

Proxmox VE

PVE8.2:1.3G大小

整合:Proxmox VE需要自己装PC上的驱动(比如NVIDIA驱动)

5. 成本与许可

ESXi

商业产品:需要购买许可证,成本可能较高(CPUx主机x内核=费用)。

附加服务:可能需要购买额外的VMware服务或产品来支持特定的功能或集成。

ESXi与Proxmox VE:两款领先的虚拟化平台深度比较

Proxmox VE

开源:免费使用,但可能需要额外的硬件或软件来支持某些高级功能(一般用不到)。

社区支持:通过活跃的社区获得支持和帮助( 说白了看技术了)。

ESXi与Proxmox VE:两款领先的虚拟化平台深度比较

6. 生态系统与支持

ESXi

广泛支持:得到了众多硬件厂商和ISV(独立软件供应商)的广泛支持。

专业支持:VMware提供专业的技术支持和咨询服务,提供迁移方案。

Proxmox VE

开源社区:拥有一个活跃的开源社区,提供支持和文档(问题较多,比如驱动)。

合作伙伴:与一些硬件厂商和ISV有合作关系,提供集成的解决方案。

总结

ESXi和Proxmox VE都是功能强大的虚拟化平台,但它们在某些方面存在差异。

ESXi是一个商业产品,提供了强大的功能和广泛的生态系统支持,但成本可能较高。

Proxmox VE是一个开源的、基于Linux的虚拟化平台,提供了高度的灵活性和定制性,并且成本较低。

根据您的具体需求和预算,选择最适合您的虚拟化平台至关重要。

补充1:如果从Esxi迁移到PVE,好多要改的,但是~如果原生系统,比如Ubuntu或者deban,能不折腾就别折腾,下一步我会补充PVE安装和Esxi迁移

补充2:如果服务器性能过剩,可以做虚拟化,如果性能一般,还是用原生系统比较好。


标签: none

添加新评论