2021年11月

项目可行性分析收集

作者: liu
时间: 2021-11-09
分类: 大观园
评论

经销商系统可行性分析报告

https://wenku.baidu.com/view/aaed0d42a0c7aa00b52acfc789eb172dec639971.html

人力资源管理系统可行性分析报告

https://www.docin.com/p-2578662799.html

营销系统规划与可行性分析报告

https://wenku.baidu.com/view/ac2cc7284b73f242336c5f57.html

erp系统可行性分析报告

https://wenku.baidu.com/view/e183b8a524c52cc58bd63186bceb19e8b9f6ec9b.html

https://wenku.baidu.com/view/c8530a51e43a580216fc700abb68a98270feac4e.html?rec_flag=default&fr=Recommend_RelativeDoc-40385,10119,60273,40340,40397-kpdrec_doc_pc_view-e183b8a524c52cc58bd63186bceb19e8b9f6ec9b&sxts=1636882207037

oa系统可行性分析报告

https://wenku.baidu.com/view/ef5a55019f3143323968011ca300a6c30d22f173.html

威联通 ※ 群晖虚拟机性能对比我可能要碰瓷 eSir

作者: liu
时间: 2021-11-08
分类: 大观园
评论

虚拟机–家庭服务器更加灵活的解决方均## 虚拟机–家庭服务器更加灵活的解决方案

网络存储（NAS）可以做很多事! 备份资料、下载机、多媒体服务中心、监控录像机、在线协同办公等等还有很多功能。这些一直都是 NAS 的必备功能，随着NAS硬件性能的提升，在主流的NAS系统中还引入了虚拟化技术。无论是容器级别的 DOCKER，还是虚拟机这无疑增加 NAS 的在更多领域的应用。

现在主流的几大 NAS 品牌中群晖（Synology）、威联通（QNAP）的虚拟机采用基于 KVM 架构深度定制的虚拟机解决方案，而华芸（Asustor）和铁威马（terramaster）这是直接在 NAS 中嵌套一个开源 PHP VirtualBox 。今天我们就来看看群晖和威联通这两家深度定制的虚拟机套件哪一个执行效率更高一些。

测试环境

对照组： J4125 2.5G网卡 16G 双通道内存软路由，装esxi6.7，安装esir 编译的 openwrt 固件，测试单核下的 Coremark 跑分以及单核加解密性能。

测试组1：群晖DS920+ 关闭所有其他与虚拟机无关套件 4+16G内存，安装esir 编译的 openwrt 固件，测试单核下的 Coremark 跑分以及单核加解密性能。

测试组2：威联通 TS-453Dmini 关闭所有其他与虚拟机无关套件 4+16G内存，安装esir 编译的 openwrt 固件，测试单核下的 Coremark 跑分以及单核加解密性能。

以对照组数据作为标准，我们以esxi数据为100%，分别来看群晖和威联通的虚拟机性能达到什么水平。因为这几台机器除了cpu一样，其他每一个部件都有可能会存在差异，所以我们要对比的虚拟机中cpu的。

单核性能测试

每一台虚拟机配置都是1个cpu，2G内存，10G硬盘，因为本次测试不涉及到网络性能测试，所以网口设置都保持的虚拟机默认设置。测试之前我均是把群晖和威联通系统中所有可以手动停止的套件全部停止，仅保留虚拟机套件的开启，最大降低 NAS 系统本身资源占用对测试数据结果的影响。

每一台虚拟机进行三次 coremark 测试去平均值

单核cpu第一次第二次第三次平均值比例

esxi14874148571482814853100 %

群晖14732147411473714736.6799.22%

qnap14726147361471414725.3399.14%

从单核成绩来说几台虚拟机性能十分接近，群晖和威联通的性能差距也是在统计误差范围之内，我们下面接着来看一下 cpu 的加解密性能。

aes-256运算性能

直接上测试数据，同样也是每一项数据测三次取平均值：

【群晖】aes-25616b64b256b1024b8192b16384b

第一次223278.13617471.741009685.981189766.011251564.411251457.20

第二次223356.86618463.661011677.901192865.871250537.571251671.62

第三次222035.66619230.051007203.571192647.991248304.111252048.49

平均值222890.22618388.481009522.481191759.961250135.361251725.77

【QNAP】aes-25616b64b256b1024b8192b16384b

第一次224249.90620136.861009457.491197614.011255083.121255433.65

第二次223166.30608089.171006918.161188031.791254142.791255615.70

第三次223120.25608850.941001637.711189597.351252092.221257105.15

平均值223512.15612358.991006004.451191747.721253772.711256051.50

【ESXI】aes-25616b64b256b1024b8192b16384b

第一次228010.28628361.491020953.261210415.561272201.111272247.94

第二次226695.47628379.601022651.821207497.021261488.281273493.13

第三次226790.67629671.501024215.321208745.751268234.311272102.14

平均值227165.47628804.201022606.801208886.111267307.901272614.40

chacha20 运算性能

直接上测试数据：

【群晖】chacha2016b64b256b1024b8192b16384b

第一次144785.25291384.50457863.33481681.04490904.23494027.08

第二次144410.81292178.66456876.33483711.48491649.20493418.55

第三次144814.79291951.51457255.77481892.00493034.28492867.98

平均值144670.28291838.22457331.81482428.17491862.57493437.87

【QNAP】chacha2016b64b256b1024b8192b16384b

第一次140537.44284376.05451010.49482690.84493787.92493533.52

第二次145032.88293011.80458707.93483467.98492540.55495627.07

第三次144945.12293067.94458690.20484182.59491605.22494565.88

平均值143505.15290151.93456136.21483447.14492644.56494575.49

【ESXI】chacha2016b64b256b1024b8192b16384b

第一次146474.51296232.27462380.69489197.55499645.80499981.40

第二次146781.19295817.16464060.08488351.79500638.77497661.25

第三次146238.01296700.69463394.02489657.15499466.52499459.94

平均值146497.90296250.04463278.26489068.83499917.03499034.20

从上面的数据测试我们可以看出群晖和威联通在各方面的数据与 ESXI 性能十分接近，并没有像 esir 视频中说的那么不堪，因为测试环境不同，这里大家应该关注数据之间的相对性，而不是测试数据的绝对值，为什么会有这样的差距呢？

因为不了解当时 esir 的测试环境，我猜测出现这样大差距原因可能出现在以下几个方面：

eSir 使用的是黑群晖（这个可能性非常大），虽然普通电脑可以安装群晖，但是黑群晖在驱动方面并不完善，会严重影响硬件性能的发挥；

eSir 测试时从测试结果绝对值来看，应该是4个核心全部使用，而我们这里的测试只是用了一个核心。当全核心测试时 NAS 系统本身也会有资源消耗。

eSir 没有把无关套件停用，或者群晖中仍有其他资源占用比较大的进程。

为了印证上面的猜测我们接着来进行多核测试，分别把虚拟机 cpu 设置成两个、三个和四个，我们来跑 COREMARK 。

多核心 COREMARK 测试

双核cpu第一次第二次第三次平均比例

esxi29683296622966929671.33100%

群晖28610285582869328620.3396.46%

qnap29551295492955529551.6799.60%

三核cpu第一次第二次第三次平均比例

esxi44538444964458244538.67100%

群晖42666424554254342554.6795.55%

qnap44143441354418944155.6799.14%

四核cpu第一次第二次第三次平均比例

esxi59004591255900059043.00100%

群晖55009547335476254834.6792.87%

qnap55007549685505255009.0093.17%

这三次测试结果加上之前我们单核 coremark 的成绩我们总结一下：

单核心下群晖、威联通性能基本相同，并且与esxi性能差距几乎可以忽略不计

双核心、三核心下，威联通的性能高于群晖，群晖与 esxi 性能约有 4%-5% 的差距，qnap 与 esxi 有 0.4%-1% 性能差距

四核心，威联通比群晖性能略高（应该看做基本相同），但是差价只有 0.3% ，可以看做是统计误差，群晖、威联通与 esxi 性能差距在 7% 。

威联通的虚拟机套件比群晖略强一些，但是差距并没有太大。

那么我和 eSir 为什么会有这样的差距呢？

虽然我没问 eSir 但我觉得很大可能是因为 eSir 是用来黑群晖，这样做的目的也是 eSir 为了保证测试平台的一致性。

黑群晖技术虽然可以让普通电脑安装上黑群晖，但是这项技术远没有黑苹果那样成熟，黑群晖可能停留在一个能用的阶段，驱动匹配并不完善。

我的测试结果应该更加接近于真实结果，在 eSir 原视频中（四核心测试）我们可以看到同样采用 KVM 架构的 PVE 和 Unraid 他们与 ESXI 的性能差距保持在 5%-8% 的差距，群晖和威联通也都是 KVM 架构，测试结果也在 8% 的差距。下图就是 eSir 的测试结果

嗨，大家好我是王大炮

王大炮说NAS中国专业的NAS评测自媒体，欢迎大家关注评论转发，我们的网站是https://360nas.com ，你也可以百度、值得买、知乎搜索“王大炮说NAS”

原文地址是 https://360nas.com/archives/965.html

————————————————

原文链接：https://blog.csdn.net/qq_20090265/article/details/109768745

技术干货分享 | 群晖备份Linux文件夹~

作者: liu
时间: 2021-11-08
分类: 大观园
评论

Active Backup forServer

Active Backup forServer 是一种专为Windows 和Linux 服务器集中数据备份而设计的套件。它为来自不同来源的所有备份任务提供了统一的监控界面和一致的设置体验。此外，源服务器无需额外安装备份代理。

注：

x64 Synology NAS 服务器支持 Active Backup for Server。
仅DSM 6.0 - 7185 或更高版本支持 Active Backup for Server。
以下协议可用作备份源，以使用 Active Backup forServer 将文件备份到您的Synology NAS：
oSMB(Microsoft Windows)
orsync 3.0 或更高版本(Linux)

要了解更多有关如何在Microsoft Windows 服务器上共享文件夹的信息，请参阅 Microsoft的TechNet 官方网站。要了解更多有关如何在Linux 服务器上设置rsync 的信息，请参阅此网站。

若要使用SMB 传输文件，请确定源服务器上的139(netbios-ssn)、445 (microsoft-ds)、137(Nmbd) 或138 (Nmbd) 端口已启用。
若要使用SMB 备份另一个SynologyNAS，请登录源Synology NAS，然后进入控制面板> 文件服务> SMB/AFP/NFS，勾选启用SMB 服务复选框，然后单击应用。

一、Linux要求

开启ssh，安装rsync 3.0或者更改版本。防火墙要求，开放ssh（tcp22）和rsync（一般是tcp873）

二、创建备份任务

打开群晖中的active backup for server程序。

点击Linux备份。

若要创建备份任务：

1、单击创建可启动向导。

2、选择备份模式：

多版本：每次该任务运行时，来源中更改的新版本将整体复制到目的地的新文件夹中。

注：对于 Linux 来源，block transfer 可在之后设置步骤中配置。

镜像：每次任务运行时，源文件夹中的所有更改将被复制到目的地并覆盖现有文件，将目的地文件夹变成完整的来源映像副本。

增量：每次任务运行时，新添加和修改的源文件将被复制到目的地，并覆盖该文件的之前版本。

以镜像为例。

三、对备份任务进行以下配置

对于Linux 备份：输入您的服务器地址、端口和帐户，然后从下拉菜单中选择连接模式和验证方法。

Linux 备份提供三种连接模式：rsync module 模式（提供未加密的数据传输）、通过 SSH 连接至 rsync shell 模式以及通过 SSH 连接至 rsync module 模式。Linux 备份提供两种验证方法：通过密码验证或通过 SSH 密钥验证。以“通过 SSH 连接至 rsync shell 模式”为例。

四、单击下一步继续